Question publiée au JO le : 29/01/2008 page : 677

M. Franck Marlin attire l'attention de Mme la ministre de l'économie, des finances et de l'emploi sur sur la pertinence de retenir le pourcentage de progression de l'économie pour comparer deux pays de niveaux de développement différents, telle la Chine (10 %) et la France (2 %), et d'en conclure à un moindre dynamisme de notre économie. En fait, le pourcentage s'applique au PIB de l'année précédente des pays comparés, et ce n'est que récemment que le PIB de la Chine a dépassé celui de la France. Or la population chinoise étant vingt fois plus nombreuse que celle de notre pays, nous pourrions estimer en raisonnant en termes d'indice que lorsque un Chinois produit 100, un Français produit 2000. De même en volume, 10 % appliqués à 100 donnent 10, alors que 2 % de 2000 font 40. A priori, ce raisonnement pousserait à en déduire que l'écart de développement entre les deux pays retenus ne se réduit pas, mais s'accroît au bénéfice de la France. Comme ce n'est malheureusement pas le cas, l'outil utilisé s'avère insatisfaisant et conduit à s'interroger sur ce que la comptabilité nationale permet d'enregistrer : les échanges ou la production autarcique ? C'est pourquoi il lui demande de faire prescrire une étude visant à la mise en place d'indicateurs économiques permettant une comparaison réaliste des échanges commerciaux entre pays, surtout lorsque ces derniers se trouvent à un stade de développement différent.

Texte de la REPONSE : cliquer ici (sous réserve de publication)